miércoles, 27 de octubre de 2010

Lluvia de ostias a Telecinco y a su miniserie Felipe y Letizia en Internet.

Escena de "Felipe y Letizia".
 
Tras dos semanas de cambios de fechas de estreno y estrategias de despiste, el pasado lunes 25 de octubre, se libró, al fin, la batalla por la audiencia entre dos de las apuestas de ficción más importantes de la temporada: Hispania, de Antena3 y Felipe y Letizia de Telecinco.
La serie de romanos le ganó la partida a la historia de amor de los Príncipes de Asturias. Analizamos las razones de esta victoria: Estrategias publicitarias y calidades artísticas muy diferentes.
"HISPANIA" SIN PUBLICIDAD
Un día después del estreno, el martes 26, Telecinco se anunció como líder de audiencia en la noche del lunes. Esto es una verdad a medias.
La cadena de Vasile emitió la tv-movie protagonizada por Amaia Salmanca dentro de un especial denominado La noche de Letizia y Felípe en en que se inculia (tras la ficción) un documental, Letizia: La transformación de una princesa , y una entrega de Hormigas blancas dedicada a los Príncipes.
La noche de Letizia y Felipe consiguió, en su conjunto, una media de audiencia de un 22,7% pero la tv-movie, estrenada en prime-time, se hizo con un 20,7 % (4.270.000 espectadores) y no superó a Hispania, que encandiló a 4.768.000 espectadores (22,7% de share)
La estrategia de Antena 3 fue la de no emitir publicidad durante la emisión de Hispania, lo que hizo que los televidentes no tuviesen ni un segundo de descanso para hacer zapping y pasarse a la competencia. Eso sí, se quedó sin los 350.000 euros por los spots no emitidos, según informa Telecinco en su web Telemanía- A3 renuncia a facturar 350.000 euros por 'spots' en 'Hispania' para salir en los periódicos-. No le salió rentable la noche a la cadena de Planeta pero se asegura la continuidad de su serie de romanos.
Telecinco emitió 13 minutos de anuncios en dos cortes publicitarios durante el estreno de su serie, lo que pudo provocar que muchos espectadores se pasasen a ver la serie de Antena 3.
MALA ESTRATEGIA DE TELECINCO
El pasado día 12 de octubre, Antena 3 anunció que emitiría el primer episodio de Hispania el miércoles 20. Para debilitar el estreno, Telecinco decidió programar Felipe y Letizia el mismo día. Entonces, la serie de romanos pasó al lunes 25. En la misma jornada se hizo pública la noticia de que veríamos la tv-movie sobre los Príncipes de Asturias en la misma fecha.
El jueves 21, Telecinco decidió programar para el día 25 un capítulo de la serie CSI en el que aparecía el deportista español Pau Gasol. Tal estrategia resultó un bulo para despistar a Antena 3 ya que, durante el fin de semana, la cadena de Vasile, bajo nota de prensa, confirmó que Felipe y Letizia, finalmente, se estrenaría el lunes.
Este maltrato a la audiencia se saldó con el triunfo de Hispania frente al producto "real" de Telecinco, porque muchos espectadores estaban perdidos.
"FELIPE Y LETIZIA": UN CUENTO CURSI Y MAL REALIZADO
Estrategias de parrilla a parte, la calidad artística de ambas ficciones son opuestas. Felipe y Letizia está planteada como un cuento infantil, demasiado dulce, con un guión que no emociona y una realización mediocre.
Cierto es que la historia de los Príncipes de Asturias es de naturaleza interesante y que había una gran expectación por ver a Amaia Salamanca dando vida a Doña Letizia Ortiz. Pero la realidad es que hablamos de un producto mal interpretado por la inmensa mayoría de su elenco. Una mini-serie cursi y demasiado pendiente por no molestar a nadie.
Hispania, sin embargo, ha sido una grata sorpresa. Una buena ambientación que encuadra a unos actores en estado de gracia, exceptuando a Juanjo Ballesta (conocido por El bola), y a un guión previsible pero eficaz.
Antena 3 ofreció una buena ración de emociones y buen hacer, mientras que Telecinco decepcionó a propios y a extraños.
EL MIÉRCOLES, NUEVO DUELO
La cadena de Planeta tiene pensado fijar Hispania en la noche de los miércoles. Por ello, el segundo capítulo de su producto de romanos se emitirá el próximo 27 de octubre frente al desenlace de la serie sobre los Príncipes. Veremos quién gana, finalmente, la batalla por la audiencia.


Antena 3 logró salir ayer victoriosa del gran duelo de gigantes entre su serie, Hispania, y la tv movie Felipe y Letizia de Telecinco. Los romanos se impusieron con un 22.7% y 4.768.000 espectadores frente al 20.9% y 4.270.0000 televidentes que reunió la película de los Príncipes.

Después de este primer enfrentamiento, ahora los dos grandes productos protagonizan la  “resaca” mediática del duelo en la cumbre de ayer por la noche.

Antena 3 sin publicidad en "Hispania", y Telecinco sólo tres minutos
Telecinco resalta como conclusión del duelo que “ganó la noche a Antena 3 pese a no emitir ésta ni un segundo de publicidad durante la emisión de su serie Hispania, la leyenda. Con un 18,7% de share, Telecinco fue líder del horario estelar de máxima audiencia y superó en 3,6 puntos a Antena 3 (15,1%). Telecinco amplió su distancia en el dato del día con un 18,4% de cuota de pantalla frente al 12,5% de Antena 3”, señala la cadena en una nota de prensa.

La “guerra” que ambas cadenas habían llevado a cabo durante la última semana, moviendo el día de estreno de ambas apuestas una y otra vez, también se libró una batalla durante la emisión de ambas ayer por la noche.


El elemento de discordia en este caso fueron los cortes publicitarios. Hispania, que tuvo una duración de poco más de una hora en Antena 3, no hizo ninguna pausa para publicidad en toda su emisión, logrando así no perder espectadores.
Por su parte, Felipe y Letizia en Telecinco (emitido entre las 22:07 y las 23:37 horas) incluye un total de 13 minutos de publicidad en dos bloques. El primero de 3 minutos (entre las 22:56:28 - 22:59:28) y el segundo de 10 minutos (entre las 23:22 - 23:32 horas).

Telecinco: "Antena 3 perdió 350.000 euros al ir sin publicidad"

"Antena 3 blindó el estreno de Hispania liberándolo de anuncios y adelantando el inicio del prime time. Ganó titulares de periódico (sin publicidad, la media de espectadores sube) pero perdió la noche y dejó de facturar más de 350.000 euros por los spots no emitidos", según resalta Telecinco en su web especializada, Telemania.

Antena 3 lidera en hombres y menores de 64 años


Antena 3 se impone a Telecinco en la franja de estricta coincidencia entre Hispania y Felipe y Letizia, con más de un 23.3% para los romanos frente al 19.8% de los Príncipes, si bien esta última sí llevó publicidad.

Hispania lideró en el público masculino  (25,6%) y menor de 64 años (25,6%).

"Hispania" resalta su "victoria" en las redes sociales


A través de su página web, Antena 3 resalta que Hispania consiguió vencer a la miniserie de Felipe y Letizia en Telecinco, y que también se llevó el gato al agua en las redes sociales.



"En Facebook, la página de Hispania, incluso antes de arrancar su emisión, tenía ya el respaldo de más de 15.100 usuarios. Su rival en la parrilla apenas supera los 170 fans en la red social. En twitter, anoche la palabra Hispania estaba en boca de tantos usuarios que pronto arañó un puesto en el top 10 de términos más usados ('trending topic')".

Por su parte, Telecinco habla de "excitación mundial en Twitter y Facebook a raíz de la primera parte de Felipe y Letizia".

Tanto "Letizia" como "Hispania" fueron trending topics mundiales

El tirón de ambas series en las redes sociales fue más que claro en Twitter. A las 23:35 horas, justo tras el final de Felipe y Letizia, tanto la palabra "Hispania" como la palabra "Letizia" eran dos de los 'trending topics' mundiales (dos de las diez palabras más empleadas por los usuarios de todo el mundo de la red social en sus mensajes).



A las 00:00 horas, la palabra "Hispania" desapareció de esta lista, aunque más tarde volvió a ese pódium entre las 00:25 y las 00:35 horas. La palabra "Letizia", por su parte, fue 'trending topic' ininterrumpidamente desde las 23:35 horas hasta las 02:00 horas, poco antes que terminara el programa de Hormigas blancas.

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES DE VERTELE.COM
Los foros de Vertele.com ardían desde las 00.00 horas con comentarios sobre las dos series, la mayoría de ellos favorables a Hispania. De hecho, apenas había opiniones positivas hacia Felipe y Letizia en particular.
Comentarios a favor de “Hispania”

“La serie no será muy fiable históricamente (como dicen algunos) pero no se puede negar que está bien”

“Ana de Armas estuvo fantástica”.

“No es ninguna maravilla y no se la puede comparar con las series extranjeras pero, para ser española, está bastante lograda”.

“Entretiene, muy buena la ambientación, los efectos, el nivel actoral…”!

“Yo creo que Hispania ha estado bastante aceptable teniendo en cuenta que es muy fácil cagarla en series ambientadas en momentos históricos determinados. Quitando los "papá, papá", de la hija, fuera de todo lugar (así no se referían a los padres en esa época) y ciertas actuaciones como la de Ana de Armas, que deja que desear (memorable el momento desmayo en los latigazos. No he visto nada tan poco creíble nunca), por lo demás, bien. Entretiene y el argumento engancha.”

Comentarios en contra de “Hispania”


“La voy a seguir viendo, aunque solo sea por Roberto Enríquez que es de lo mejor que tenemos en el país, pero. . . . estoy con perceval, lo de la flecha de Paulo clamó al cielo, y a gritos, pero por favor, MacGiver a su lado un quejica, había muchos detalles mal cuidados, y sobre todo las voces, no creíbles, ves Los Tudor, Los pilares de la Tierra, Roma y te quitas el sombrero porque son casi perfectos. En fin que es entretenida, mejor que otras muchas, pero hay que mejorar bastante.”



“LOS DETALLES, es que los pequeños detalles son los que hacen grandes las series y las películas, son las cosas que marcan las diferencias entre unas y otras -por ejemplo-y entiendo que el tema tetas-culos se utilice para ganar audiencia, pero con lo de Ana de Armas, fue muy descarado, el soldado romano que le tira el agua para despertarla en todo el pecho, solo para que se le marcara bien el pezón a la chica. . . si se jacta de superproducción hay que cuidar hasta el más min detalle.”

“Los soldados romanos extras parecían gallinas mareadas corriendo en las batallas, los cascos les quedaban grandes a todos sin excepción, la sangre que salpicaba a la cámara a veces no tenía sentido que estuviera allí, y algunos desnudos eran gratuitos, en especial cuando a Ana de Armas la tiran agua para despertarla, y se la tiran al pecho en vez de a la cara. . . lo positivo, lo más importante, la serie entretiene, y eso es suficiente para enganchar y cumple el objetivo de la TV hoy en día.”

“Los decorados parecían de port aventura, el ordenador para crear miles de soldados y tiendas de campaña se notaba mucho”.

Comentarios a favor de “Felipe y Letizia” o de las dos series
“Lo importante de la noche es que ambas (con sus miserias y sus aciertos) se llevaron el gato al agua, A3 con un estreno histórico y T5 con el mejor dato de un telefilme en toda su historia (qué hubiera hecho de no enfrentarse a Hispania?). Triunfó la ficción propia y ya está. Y ole para Hispania porque nadie esperaba este dato, eso sí.”

“Las dos series hacen muy buenos datos. No creo que se la pasara por la cabeza a nadie. Felipe y Letizia hacen peores datos, pero es Telecinco la que consigue liderar el prime time contra una Hispania que, según dicen, fue sin publicidad. Ambas cadenas se pueden dar por contentas. Las chicas de oro son las grandes afectadas.”

Comentarios en contra de “Felipe y Letizia”

“Ha parecido ser, sin duda, una tontería inventada por Telecinco. Es como un ‘celebrities’ de Muchachada Nui de dos horas y mal hecho. Cuando imitan a La Esteban desde otros programas, por lo menos tiene más gracia. Nadie en 71 años ha hecho más por la República que Telecinco, que empezó ayer, patrocinada por la cadena del Tomate.”

“Esto sí que es un buen 'porrazo a Telecirco. A fastidiarse Vasile!!”



Anoche vi unos 40 minutos de la mini-serie Letizia y me lo he pasado en grande. Me he reí do todo el tiempo! Dios, que mala serie! Parecía una parodia. . . “

“Piugcorbé está algo excesivo en el acento del Rey, casi cómico y que Paredes no es buena elección como la Reina Sofía. Tampoco me creo mucho las conversaciones íntimas. . . no me cuadran con los personajes reales, sinceramente. Otro momento memorable ha sido cuando se van los Reyes de la 'casita' del príncipe y salen en coche. . . cuando viven a 1 km, jeje.”

Opiniones en contra de las dos series

“ No vi ninguna de las 2 series, apenas 10 minutos de cada una y las 2 me parecieron malas. La de los Príncipes de risa e Hispania, un quiero y no puedo pero bueno. . .”

LAS OPINIONES EN TWITTER


"Al igual que los críticos, los tuiteros han sido especialmente duros con la miniserie que recrea la relación del Príncipe Felipe y Letizia Ortiz.. A más de uno la escena le ha recordado a una película: "En Telecinco están dando 'Los padres de él'?" se preguntaba un usuario de Twitter.
Para muchos de los espectadores, 'Felipe y Letizia, deber y querer' era un "inigualable" ejercicio de comedia. "Una sucesión de sketches", apuntaba un usuario.
"Es como un ‘celebrities’ de Muchachada Nui de dos horas y mal hecho", decía uno en alusión a una de las secciones más populares de los humoristas.

En cuanto a la serie de Antena 3, había comentarios que la aprobaban, como "La nueva serie de antena3... Va bien, va bien, me está gustando", frente a los que la definían como "Curro Jiménez + Gladiator + Al salir de clase = Hispania".
Aunque los comentarios eran más favorables a Hispania que a Felipe y Letizia, también hubo decepción con la serie de Antena 3. "Quedé decepcionado con ‘Hispania’: Obvia, maniquea, malas interpretaciones. Cambié a T5 y creí estar viendo sketches de ‘Felipe y Letizia’. Risa".
"Me ha sorprendido gratamente, pensaba que sería menos realista", aseguraba otro sobre Hispania. "Normalito, pero seguiremos apostando por la serie, que promete el segundo capítulo. Me faltan actores más carismáticos", analizaba otro de los internautas.


Otros, sin embargo, se mostraban más críticos. "Patético. Los diálogos y los actores de lo peor que he visto hace tiempo. Acaban amenazando con más capítulos", se quejaba uno. "Es posiblemente la peor serie de Antena 3 desde El Inquilino...esos decorados, el Ballesta de actor, que parece un pokero..." y "Lo que no sabía yo es que 200 años antes de Cristo ya hubiera macarras de Parla", eran otras de las críticas que se hacían a la serie.

Sobre la serie de los príncipes, muchos apuntaban a que la emisión de la serie suponía un favor para una futura Tercera República. "Sin Tetas hizo mucho por encumbrar a los camellos, pero la ayuda de hoy por la República es mejor aún", apunta uno. "Se confirma: encuentran el guión original de Felipe y Letizia en un cajón del despacho de Anasagasti", sospecha otro.
Una de las críticas más duras iba hacia Felipe y Letizia. "No creo que me pueda quitar de la cabeza al Borbón con el chandal de Decathlon", "¿Por qué parece una parodia de Los Morancos?" y "Si Viriato llega a ver Felipe y Letizia, se alista con los romanos para ayudarles a conquistarnos", son algunos de los ejemplos. Otro, simplementecabeza al Borbón con el chandal de Decathlon", "¿Por qué parece una parodia de Los Morancos?" y "Si Viriato llega a ver Felipe y Letizia, se alista con los romanos para ayudarles a conquistarnos", son algunos de los ejemplos. Otro, simplemente no se olvida de Pérez-Reverte y concluye que es "mucho mejor participar en #perezrevertefacts que ver Hispania o Felipe y Letizia...".

Vertele.com y Periodistadigital.com